Не

Не примите за рекламу!!!лучше пленки ск айс кул 70%(буду писать именно про 70%)я не встречал  и надеюсь не встречу-по госту пленка непроходная (сами понимаете)но она практически не заметна,у неё голубоватый оттенок(есть ещё  зеленый)а эффект от этой пленки не сравнится ни с какой другой(поверьте,проверял по прибору-в понедельник  постараюсь  кидануть фотки разных плёнок именно с цифровыми показателями),пишу про эту плёнку так как сам ей закатан(лоб и бока)в общем проверена на своей шкуре)))

постарайся ) очень интересно посмотреть) прибор не у каждого есть

Обычная пятерка адс

Хамелион 80 (фирму не знаю,тонировщик принес)

Контрол айс кул 70

Вот так смотрится на машине ск70

К сожалению других образцов пленок у меня нет...

В смысле не правда про люмар???Я как то не привык обманывать...этот образец люмара взят из люмаровского каталога....(хотя можете и не верить),по поводу госта речи вообще  не было(я писал о том что эти пленки не проходные).

Почему неправда про LLumar. 1. Сам проверял несколько раз, светопропускаеие 77%.   2. В Американском каталоге не будут врать, так как у каждого тонировщика тамошнего  есть приборы.  3. Судя по твоему имени, ты работаешь на ЛВИ, и тебе есть смысл .... Вследствие этого вся твоя информация сомнительна. Сам специально проверил "тепло" - завышено на 15-20% у Sun controla. И что это за прибор Armolan, судя по названию Китай.

Да уж, дискуссия. rstzx9r мне кажется дело в том, что слово "атермальная" в действительности не имеет под собой каких то определенных качеств/отличий по которым ее можно отделять от других пленок
Поправьте меня (если я не прав) атермальность это способность отсекать инфракрасный диапазон (тепло) солнечного света. Но никто не говорил, что это должна быть светлая пленка. К светлой пленке с высоким теплоотражением стоит применить название "спектроселективная" т.е. в видимом спектре пропускает много, а в инфракрасном мало. Так вот, уважаемый zik применение слова "атермальный" это расхожее (уже теперь) искажение смысла "спектроселектив" и Llumar, да и другие "нормально металлизированные" пленки можно назвать атермальными.
А что касается "Ultra Vision" США то Вы уж это бросьте. Дураков тут немного

Видел уже. Абсолютно "заказная" программа, непонятно только кому это надо?
А так полностью безграмотная постанова, хотя не спорю, малину подпортят

Грамотный разбор, однако хочу заметить, что ребята не дилетанты, а проплаченные вредители
1. ГОСТ по лобовому соврали (не могли они его не знать)
2. Пленку не назвали в принципе - это вообще ни в какие ворота
3. Не показали установку термодатчиков (вернее типа показали в самом начале)
4. Пирометром меряли в непойми куда и с улицы на расстоянии 1,5 метра
5. С ночным вождением вообще жесть и спец этот из НАМИ - ппц какой-то
6. Добили ролик до конца стоимостью растонировки

Насчет аккумулирования тепла стеклом с пленкой все верно, но Вы не забывайте, что простое стекло практически все свистит и тепло максимально попадает в авто разогревая его уже внутри,
а стекло с пленкой что-то отразит, что-то пропустит, а что-то поглотит, превратившись в батарею, но! вторичное переизлучение тепла от нагретого стекла пойдет наполовину наружу, а наполовину вовнутрь
Поэтому даже на стоящем автомобиле ситуация, когда нетонированный автомобиль меньше греется, чем тонированный невозможна.
Ну а насчет съема тепла со стекла движущегося автомобиля тут все просто и понятно, но ГД разбирала ситуацию именно на стоянке.

agurmax
Я пытаюсь донести до продавца что информацию нужно грамотно обозначать.
ведь смотри.
Краска, метал, хамелион, атермалка, с переходом и т.д уже сложились именно такие обозначения в наших умах разных типов пленок. Тебе скажи краска ты уже прокрутил в голове что это такое, как его есть и сроки службы. А тут выходит образно говоря, что тебе предлогают крашеную пленку с 10летней гарантией. Как Компания ЛВИ Армолан)))